Naar Startpagina 2005 nr 2

Creses oen de Zenne

Onderstreepte tekst is een link naar Internet. Zie www.luuper.be

Het Halse carnavalwereldje leek even op het Irakese Basra. Een rustig stadje aan een kabbelend riviertje tot www.carnidom.be een brief van Danny Meert publiceerde en een reeks bommen tot ontploffing kwamen. “Voor de laatste maal klonk het legendarische woord "Ambiaaance" bij Halattraction. Na de vrijwillige ontslagen van Johan Vencken en Johan Deneef, die zich niet konden verzoenen met de politiek die Halattraction wenst te varen, kreeg Danny Meert bij de laatste vergadering zijn ontslag aangeboden.”

Snel erna publiceerde Carnidom een nieuwe brief waarbij Danny zijn mede-carnavalisten dankt: “....en laat ik eindigen op de tonen van de Vontjesboer: "In Halle oen de Zenne, doe woejn nog e goe ras, da zijn nog van dei echte, van dei ZONDER AMBRAS.....” Even later verschijnt op dezelfde website het ontslag van weer enkele leden van Halattraction: “Het gaat om reclame-verantwoordelijke Marcel Vanderstraeten en secretaris Steve Plasman. Ze zijn het niet eens met de algemene gang van zaken binnen Halattraction.” Een ketting reactie?

Een tijdschrift dat zich de Kroniek van het Halse Carnaval noemt, kan moeilijk voorbij aan deze gebeurtenissen. We probeerden de antagonisten te interviewen maar geen enkele Halattractionist is te vangen voor onze micro. Vandaar dat we het relaas zelf samenstellen op basis van enkele zeldzame documenten en verhalen opgesnoven in de wandelgangen. Een risicovolle bezigheid voor wie de waarheid zoekt.

De start van heel de commotie is dus een brief van Danny Meert die zoals de spreekwoordelijke donderslag bij alle carnavalgroepen in de bus viel.

“De aanleiding van mijn schrijven, is de georkestreerde stemronde in de schoot van Halattraction, die leidde naar mijn ontslag. Om alle andere roddels de kop in te drukken, werd ik voor volgende redenen afgevoerd”. (de opsomming is ingekort want de volledige brief is te lezen op Internet)

Wegens mijn tussenkomst tijdens de voorbije prinsen ( carnavalgroepen eerst!….).

Wegens mijn kritiek op het feit Halattraction geen festival-, maar een carnavalorganisator.

Wegens mijn mening over tribune, die de voorgevel van het historische stadhuis verstopt.

Wegens mijn mening over het “naakt” staketsel bij het standbeeld van Servais.

Wegens mijn gevoel, dat de Gilles (…) bij de verbrandingen  verzeilen op de achtergrond.

Wegens mijn tussenkomst bij de interne perikelen rond het jubileumboek. Enz

Hierdoor voelden zich een paar jonge wolven in de horde zich in hun gat gebeten (…) M.a.w. ik ben “ten prooi” gevallen van een interne georganiseerde vendetta!”

 Er vallen voorlopig geen doden maar toch vijf ontslagen, waaronder boegbeeld Danny Meert, in de kleine ploeg en dit nog geen tien jaar na het ontslag van ook alweer zoveel Tractionisten.

Voorzitter Jos Appelmans reageert op de regen van kritische reacties op het Carnidomforum in zijn eigen onverbeterlijke stijl: "Het is spijtig dat dit voorval weer eens meer gebruikt wordt om onderlinge vendetta s te regelen, tot eer en glorie van de schrijver !dit kan je niet carnavalitis noemen,dit is afbraakpolitiek en toch steeds weer vinden mensen de moed om op deze mannier anderen af te breken , erger nog , ze in een slecht daglicht te stellen,ik denk niet dat dit forum daarvoor gebruikt kan worden laat staan misbruikt !!ik denk ook niet dat dit de uiteindelijke bedoeling is van de webmaster.” Om de zaak te kalmeren mag er een klein dreigement naar de schrijvers van commentaar op de gebeurtenissen. (Ik wil bij deze alinea nog even de schrijfsels op het Internetforum van Carnidom raadplegen maar daar is het discussiepunt inmiddels al afgevoerd.)

Wat er ook gebeuren mag, de voorzitter zegt dat Halattraction verder gaat op de ingeslagen weg. “En aan allen die nog verder meedoen aan de afbraakpolitiek kan ik zeggen dat 2006 in dezelfde samenwerking met de groepen en allen die er achter staan nog mooier , nog spectakulairder zal worden , wij in ieder geval zullen ons best doen om dit te verwezelijken samen met een gemotiveerde ploeg !! als afsluiter zou ik dit nog kwijt willen: maak van het negatieve iets positief , je gaat je een stuk beter voelen !!”

Tout va très bien, Madame de la Marquise, maar het kasteel staat wel in brand.

We willen meer weten en trekken met pen en papier in aanslag naar de Groepenvergadering van 13 juni 2005 in Café Oud Rodenem.

Voorzitter Jos Appelmans neemt het woord. (We korten wat in, voor het volledige verslag zie Internet) “In de schoot van Halattraction zijn er reeds sinds enkele tijd discussies en de voorzitter wil hier even de geest ervan schetsen. We moeten nieuwe zienswijzen met de oude tradities verzoenen.

Danny Meert heeft een stemming over zichzelf gevraagd omdat hij niet akkoord kon gaan met de vernieuwingen, die ook in deze vergaderingen besproken werden en door jullie aanvaard waren. De stemming liep verkeerd af voor Danny maar hij had ze zelf gevraagd. Hij heeft dus zichzelf uitgesloten. Want samenwerken was onmogelijk geworden. Hij had kritiek op de Prinsen-verkiezingen. Hij had kritiek dat de sjaars van de markt moeten wegens de veiligheidsproblemen rond het scherm. Wat de verbranding door de Gilles betreft heb ik zelf aan de pompiers gevraagd om toch op de Markt te mogen blijven. (…)

Elementen genoeg om interviews af te nemen maar zoals gezegd ontdekken we voorlopig geen bereidheid tot spreken voor onze micro bij de respectievelijke tegenstanders. “Men” zegt dat “men” afwacht tot het volgende carnaval om te zien of de ruzie effect gehad heeft op de tegenpartij. We mogen dus besluiten dat indien tegen dan niets verandert, “men” de vuile was zal buiten hangen. Een “vuile was” is altijd een gevolg van een pseudo-discussie waarmee iets toegedekt wordt. Want “men” vermijdt aldus het openbare debat over de essentie. En dat gaat over iets dat hele carnavalgemeenschap, ja heel de stad en zijn bestuur aanbelangt: “Welke weg gaan we op met het grote feest dat jaarlijks door deze stad wervelt?”

Dit verhaal in de Luuper wordt vervolgd.

Armand SERMON      7 november 2005

Terug naar Startpagina 2005 nr 2

Carnaval of Festival

Halle is een kleine stad en de geruchten blijven gonzen, niet in een publieke vergadering maar in de lokalen, in de hangaars, op de eetfestijnen, in de café’s. We proberen deze geruchten samen te vatten. Schiet dus niet op de pianist die zelf af en toe het noorden verliest bij het beantwoorden van de vraag: “Wat gebeurt er met Halattraction, net bij die viering van de honderd jaar?”

Volgens voorzitter, Jos Appelmans, zijn er zware onenigheden en die zijn zowel persoonlijk als inhoudelijk. De voorzitter en enkele leden van Halattraction houden zich staande midden een conflict tussen twee groepen en moeten uiteindelijk kamp kiezen. Op de vergadering van 13 juni drukt de voorzitter het zo uit: “We moeten nieuwe zienswijzen met de oude tradities verzoenen.” Het gaat dus ten eerste om visie wat het Halse carnaval moet zijn en worden. In zijn brief aan Carnidom lezen we:”Het is spijtig dat dit voorval weer eens meer gebruikt wordt om onderlinge vendetta s te regelen” Het gaat ten tweede ook om een vendetta, om personen!

Eén: het gaat om een visie

We proberen het schematisch dus eenvoudig te houden. Langs de ene kant staan de Traditionalisten rond Danny Meert. Deze Traditionalisten vinden dat het Halse carnaval omstreeks de jaren negentig onder Roland Lauwers zijn definitieve vorm kreeg. Er kan nog gesleuteld worden maar de vernieuwingen moeten in de lijn van de carnavaltraditie liggen. Bij nieuwe activiteiten moet men zoeken binnen het traditionele carnaval-arsenaal, door de doorsnee Hallenaar meer te betrekken en zelf dingen te laten doen zoals vermommingen, sketches, revues. Men moet nieuwe groepen uit de bevolking aanspreken. Bij de activiteiten moet nog meer nadruk liggen op humor en satire. In deze visie verdwijnen alle betaalde buitenstedelijke niet-carnavaleske groepen en artisten uit de stoet en de programmatie. Dit gebeurt ten voordele van de Halse groepen en bevriende bezoekers. De Tradionalisten kiezen voor een klassieke versie van het carnaval.

De tegenpartij noemen we de Vernieuwers rond enkele der laatst toegetreden leden. Het zijn noeste werkers en initiatiefnemers maar ze hebben minder affiniteit met het traditionele carnaval. Ze zoeken het carnaval te vernieuwen via het inbrengen van hedendaagse technologie en animatie ontleend aan de commerciële artistieke scène. Ze staan voor een duurdere, professionele en grootschalige aanpak van de stoet en shows. Het actieve optreden van de Hallenaren is bijzaak als er maar publiek komt kijken naar de Vernieuwers.

Maar hoe dan ook! Om op de Grote Markt commerciële groepen te laten optreden is er een groot podium nodig, daar boven op een groot scherm en een geluidstoren naast Servais. Om dat allemaal te plaatsen, moeten onze carnavalgroepen met hun sjaars zo rap mogelijk van de Gruute Met en moeten de Gilles hun verbranding in een hoekje doen. Veiligheid is de naam van de magische stok die de carnavalgroepen in de pas doet lopen. Maar het carnaval lijdt er wel onder.

De confrontatie tussen Traditionalisten en Vernieuwers lijkt stof te leveren voor een interessante discussie. Ze zou moeten gevoerd worden met de hele carnavalgemeenschap, meer nog, ook met de verantwoordelijken voor het sociaal en cultureel beleid van deze stad.

Maar hier knelt het schoentje. Het onderwerp wordt niet uitgepraat maar uitgevochten binnen een kleine groep. In dit passionele debat is er nochtans één centrale vraag: “Wat zijn de doelstellingen van een carnaval uit de eenentwintigste eeuw in een middelgrote stad, geknepen tussen taalgrens en Brusselse olievlek en geconfronteerd met de problemen van dien?” Deze doelstellingen belangen iedereen aan!

Twee: het gaat om personen

In de café’s en op de eetfestijnen wordt veel gediscussieerd en des te meer over “la petite histoire”. We noteren: “Ze zijn verkeerd bezig, ze zitten op het verkeerde spoor.”

Danny Meert schrijft in zijn brief aan de carnavalgroepen dat de jonge wolven in zijn gat gebeten hebben. De voorzitter ligt een tip van de sluier op wanneer hij op de groepenvergadering zegt: “Voor sommigen is het eigen imago, hun IK, buiten de vereniging echter belangrijker.” Met dat eigen imago en eigen IK viseert hij Danny Meert.

De voorzitter zegt ook: “We moeten allemaal ons eigenbelang op zij zetten.” Het gaat dus ook om eigenbelang en daarover slaat de geruchtenmolen door. Want wie zou er eigenbelang hebben bij het organiseren van een muziekfestival tijdens de diverse carnavalactiviteiten? Wie kan er belang hebben bij het optreden van commerciële groepen zoals de Flying Thunderbirds tijdens het Halse carnaval?

Tot zover wat men her en der kan horen. Hopelijk krijgen we binnenkort meer informatie over oorzaken, achtergronden en gevolgen van wat moeilijk nog langer als een intern krakeel bij Halattraction kan worden beschouwd. Kan dit fundamentele geschil in een overkoepelend en organiserend organisme vergeleken worden met een interne discussie zoals elke doorsnee carnavalgroep er af en toe één heeft? Neen! Want wat in Halattraction gebeurt, belangt ons allen aan.

Vergeten we ook niet dat Halattraction een parastedelijke instelling is! De vereniging werd in 1905 gesticht onder auspiciën van burgemeester De Boeck. Ze werd heropgericht in 1931 met medewerking van burgemeester August Demaeght. En we herinneren ons ook dat Halattraction twee kermissen in stadsconcessie heeft en bijgevolg een miljoenen budget beheert. Er zijn grote belangen gemoeid in dit dispuut.

Interne discussie? Nou ja!

Dit verhaal in de Luuper wordt vervolgd.

Armand SERMON  7 november 2005